ideas y palabras

Escribo en pleno escrutinio; aún sigue el recuento en las urnas francesas para confirmar la noticia que más anhela, no sólo la izquierda europea, sino buena parte de los estadistas de las economías europeas más golpeadas por la talibanización del déficit y la contención del gasto suministrados ambos criterios con metódica determinación a partir del binomio Merkozy y la locomotora solitaria alemana.

Curiosa paradoja la de los gobiernos conservadores de España, Italia o el que se va a estrenar en el engendro griego, deseosos de que el nuevo inquilino del Elíseo francés equilibre una balanza demasiado escorada hacia las políticas de ajuste que estrangulan el crecimiento, impuestos por una Merkel que antes de que acabe el año, al paso que conduce el timón del barco averiado, puede terminar probando su propio veneno en forma de tibia recesión y destrucción de empleo en su propia casita.

Pero hoy, con las urnas aún calientes, me apetece centrar el foco en Hollande, el líder socialista que va a obrar el milagro de la resurrección de un Partido Socialista hundido y desnortado desde mediados de los 90.

Político de perfil aparentemente bajo, casi gris. En lo opuesto a la tradición de una izquierda francesa que enaltece el carisma como capital esencial desde los tiempos de Mitterrand. Hará unos meses que quien firma estas letras expuso las virtudes de un liderazgo construido a partir de la ruptura de viejos esquemas internos, en clave de partido. Hollande se ganó el derecho a competir con el inefable Sarkozy en unas primarias abiertas, en la que la consulta sobre el liderazgo se abrió a la ciudadanía, sin excusas estatutarias ni límites internos. Dando el derecho a decidir a franceses que no tenían carné de partido; que no podían esgrimir su condición de patanegras de siglas para patrimonializar su derecho a decidir en exclusiva quién debía encabezar el proyecto de un partido socialdemócrata anclado en resortes internos ideados en el siglo pasado y que chirrían como ruedas desdentadas en una situación como la actual, con la brutal crisis económica, el descrédito de la política y el hartazgo ciudadano hacia los grandes partidos que tradicionalmente han ocupado el poder desde el final de la segunda guerra mundial en Europa.

Fue así como el hombre gris, el alcalde de una ciudad de provincias con escasa proyección internacional y situado a la sombra de figuras carismáticas como las de Royal, Aubrey, DSK, o Jospin, alcanzó el derecho a batirse el cobre con un Sarkozy empeñado en disfrazar sus miserias con el uso y el abuso de la tricolor; con el guiño perenne al electorado de Le Pen; y el, si se me permite, vomitivo abuso de las desgracias ajenas, a este lado del Pirineo para alentar el miedo en una Francia que vuelve a marcar el camino a seguir para sus vecinos.

Y ese camino no es sólo el de los eurobonos, la agenda de crecimiento o la defensa del estado del bienestar.

 Es el de la conquista de la legitimidad democrática desde la calle. Sin miedo ni excusas de procedimiento, estatutos y hándicaps. La victoria de Hollande no sólo abre el camino a una Europa distinta a la que hemos sufrido en los últimos cinco años. Es también la victoria contra el desánimo interno; contra el inmovilismo y la falta de imaginación; contra los viejos resortes que lastran a la izquierda con mucha más fuerza que a la derecha.

Digo y repito, como hace seis meses. Los ciudadanos castigan más la apariencia de democracia interna, que la ausencia de democracia interna en los grandes partidos. Y mucho más en un momento como el actual, en el que el populismo de uno y otro lado, amenaza con llevarse por delante lo construido con tanto esfuerzo en décadas. El socialismo español tiene ante sí el reto ineludible de modernizar sus estructuras internas. Ya no hay marcha atrás. Los que se conforman con cerrar censos y limitar cuerpos electorales internos para hacer más manejables los procesos de elección no podrán volver a levantar nunca la bandera de lo asambleario de procedimientos como el que Hollande impulsó en Francia y que terminará imponiéndose en nuestro país.

Porque ya no es obra de utópicos; ni de resentidos por las batallas internas.

Lo ha puesto en marcha nada menos que el nuevo Presidente de la República Francesa. Porque el día en el que dos millones de franceses, sin carné de partido, se pronunciaron sobre su idoneidad para entablar combate con Sarkozy, Hollande empezó a ganar una batalla que le ha llevado al Elíseo.

Toca extraer lecciones cuanto antes y actuar en consecuencia. Sin demora.

En la Facultad de Derecho me enseñaron a reverenciar el texto constitucional casi con la misma mística con la que Moisés  debió dirigirse a los israelitas para contar a los cuatro vientos los mandatos que Dios, guiando su mano, le había hecho esculpir en piedra para el buen gobierno moral de su elegido pueblo.

 No exagero cuando afirmo que todo lo que tenía que ver con la Norma Fundamental era revestido por cuantos profesores de constitucional pasaban por el estrado, de un halo de intangible infalibilidad. Hasta en la obligación de escribir la primera letra de cada palabra que mentaba la sagrada norma con reverendísima mayúscula. Como se escribe la D de Dios, vamos.

 El dogma, cuestionable en algunos preceptos, era tal dogma a fuerza de intangible, invariable, inmutable y, no obstante, en su ubicua perfección, adaptable a los tiempos cambiantes con inusitada gracia, la que le otorgaba el haber nacido de un consenso urdido por mentes preclaras de la Transición.

 Mentes que arrancaban consensos imposibles para desmantelar un régimen y construir una democracia, con la sola argamasa de la buena voluntad y la visión de futuro de sabios que vestían traje gris, pantalón acampanado y camisas de picos imposibles, mientras intercambiaban ducados en eternas discusiones de las que salían con el nudo de la corbata caído. Estaban desmantelando el régimen e introduciendo al país en la modernidad. En Europa, se entiende.

 Una Europa que se erigía ante el mundo -la occidental- como el baluarte de las libertades públicas y el bienestar ininterrumpido. El binomio perfecto: democracia y prosperidad.

 Lástima que una misma generación haya tenido que contemplar el auge y la caída del concepto.

 Por cierto, no se cuestionan en estas líneas la idoneidad de la medida, sino la forma en que se articula y la ironía en que incurrimos todos al modificar, por vía de urgencia, lo que casi no se puede modificar. La inmaculada inmutabilidad de la constitución se nos viene abajo por arte de magia. O mejor, por arte de la mano invisible que mece el Mercado y que nos manda escribir en la sagrada norma la obligación de no gastar más de lo que se tiene.

 Las gallinas que entran por las que salen, que dirían en mi pueblo. Constitucionalizar el buen gobierno económico, convertir en anatema el déficit y en blasfemia la deuda. Adam Smith, superándose a sí mismo.

 Porque no sólo no es necesario regulador alguno del Mercado: es el propio Mercado quien regula el sistema; modifica constituciones, sacrifica programas políticos, humilla naciones…

Y es que ahora veo que mii catedrático de constitucional estaba equivocado. La sacralización laica de la Norma Fundamental, no le otorga a una ley de 176 artículos el privilegio de ser escrita con mayúscula -la C de Constitución- en los textos escritos hasta el fin de los tiempos. Ni la imbuye de la mística necesaria para ser respetada su palabra como lo es la Palabra del Señor en las sagradas escrituras.

Era el Mercado. Siempre fue el Mercado, o Los Mercados, los que merecieron la M mayúscula a la hora de escribir su sacrosanto nombre en el papel inmaculado. Porque a ellos pertenece la soberanía nacional e internacional.

Hagan la prueba. Sustituyan la palabra constitución de los artículos 2, 6, 7, 8 y 9 del sacrosanto texto por la palabra Mercados y entenderán que siempre estuvimos equivocados. Que nos engañamos a nosotros mismos. Y que donde dijimos constitución, siempre quisimos decir Mercados.

¿O alguien piensa que esto es idea de Merkel y Sarkozy? Inocentes criaturas….

PD: Para que no haya malos entendidos. Creo que añadir al texto constitucional una mención a la contención del déficit puede ser hasta positivo. No se discute. Pero me duele que la iniciativa sea de los mismos mercados que provocaron esta crisis, precisamente por la inacción de los reguladores públicos que tenían que medir los riesgos bancarios y de sus productos financieros, auténticas estafas piramidales. Que los poderes públicos terminen aceptando sus dictados para “calmar a los mercados”, y no adopten esta decisión por voluntad propia -cosa que sí se habría podido escenificar en un debate sereno a partir de la nueva legislatura que empieza en diciembre- es la evidencia de que no sólo dictan el QUÉ hacer, sino el CÓMO y el CUÁNDO hacerlo.

Vamos a hacer algo más que modificar la Constitución española. Por vía de urgencia se modifica la Ley de Caza o la de Montes de Utilidad Pública. Pero no una Constitución.

Porque con ello, estamos matando su mística.